法律常識類 文章

張宸浩律師應該可以說是全國所有律師中,少數具備食安刑事法律專業的律師。

因為張宸浩律師於民國101年初完成的碩士論文題目就是「論違反食品安全之刑事處罰」。

在論文的當中提到很多有關食品衛生管理法當中刑責部分必須修法的建議,在論文寫完之後,食品衛生管理法開始進行一連串的修法,而真的將建議大部分採納了,當時全國只有我一本對於食安刑事法規的論文。

所以,食安危機重重,人民無所適從,政府無力解決的今日,我們更需要了解食安法律。

以下是我當年的修法建議摘要,現在看起來,還是擲地有聲呀。

法律小常識之拾獲遺失物之相關法律問題及責任

 常有人撿到東西,或是有人移失東西。 

拾獲遺失物的情形其實在日常生活中非常常見,所以本人今日就此一常見之問題,即民眾拾獲遺失物後必須如何處理,才適法妥當之問題,作一法律上觀點之深入分析,也使民眾在遇到這問題的時候,不至於不小心誤觸法網。 

 遺失物的定義 

首先要先定義何謂遺失物,遺失物與無主物及遺忘物有所不同,由於我國民法物權採一物一權主義,所以基本上每一件物品都會有一個所有權存在,所有權人或許只有一人,或許為共有。

 無主物(遺棄物)

高雄地方法院99年訴字第422號判決評析

---------------------------------------以下為判決

臺灣高雄地方法院裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】99,訴,422【裁判日期】 990618【裁判案由】 妨害性自主罪【裁判全文】臺灣高雄地方法院刑事判決99年度訴字第422號

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被   告 丙○○

選任辯護人 王建元律師

上列被告因妨害性自主案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第5422號),本院判決如下: 

  主  文

這個問題在我法律服務的過程中滿多人詢問的,也有朋友詢問我,但是這個問題~~非常難解,只能說遇到惡鄰居真的很衰。
首先,當然是建議先去協調,不過如果沒有好的結果,只好來硬的了。
可以向環保局檢舉,請稽查人員到噪音現場檢測噪音,只要超出標準,又勸導不聽,環保局可依法裁罰。但是這有一個缺點,就是很難掌握噪音時間,環保局沒有警察那麼有行動力,所以等他來了可能噪音也沒了。
另外,也可向警方報案,只要符合取締要件,警察會依違反社會秩序維護法裁罰,最高可裁處鄰居6千元罰鍰。但是有時候警察來了為了大家的和諧,還是會以道德勸說為主,實際開罰情況比較少。
最後如果真的無法解決,只好找最後仲裁者:法院 了
當然如果要提出民事訴訟,必須要舉證,噪音實在很難舉證,建議可多利用錄音機、攝影機蒐證,盡量錄下噪音吵人的情況。

有民眾詢問:
「我和前夫協議離婚,離婚協議有載明小孩權利義務行使由前夫行使,並約定會面交往方式,但是前夫之後就拒不讓我對小孩會面交往,我要怎麼辦?我可否直接依據協議內容去把小孩帶離開?如如果我知道女兒在哪間幼稚園,我是否可以請警察協助幫忙將小孩帶離?」

頁面