測謊在刑事司法實務上，偶爾會使用到，尤其是妨害性自主，性侵犯罪，經常會使用到，除此之外諸如貪汙案件，毒品、殺人、肇事逃逸案件偶爾也有測謊的可能，但是由於測謊的不確定性很高，所以也是一個很受爭議的鑑定方式。
法律常識類 文章
最近外送平台事故頻傳，勞動主管機關將外送屬性從承攬變更成僱傭，引起許多的爭議，有人認為是德政，有人認為明明就是承攬關係，也有人認為主管機關的認定不重要，因為最後還是法院說了算。
我也承辦過類似的案件，當職災發生後，如果是承攬關係，那定做人要負的責任就比較低，而如果是雇用關係，那雇主要負擔的責任就很重，所以打官司時如果定性不明，重點就會著重在到底法律關係是承攬還是僱傭，當然雇主方一定是主張承攬的，而這個法律關係如何判斷，也不是說契約怎麼約定，或是契約的開頭怎麼寫，法院就會照判的，否則不就可以規避走法律漏洞了嗎? 因此，實務上有一些判斷的標準。
民事官司有非常多種類，我也經常處理，其中滿常見的就是欠錢不還了。今天要討論的主題是開了支票之後，票據權利人前往銀行請求給付，卻跳票，因而發生欠錢不還的狀況，此時票據權利人也就是持票人要怎麼主張自己的票據上權利呢?
我們知道票據有分為三類：支票、本票、匯票。其中效力最強的就是本票了，因為本票可以直接聲請本票裁定，一旦本票裁定下來之後就可以直接強制執行，無須訴訟，快速方便。
支票雖然沒有本票效力這麼強，如果遇到退票、跳票，債權人要主張票據權利還是必須透過法院訴訟，但是持有支票在主張債權上面也是勝過一般的債權，因為票據是無因證券，票據的權利還是比單純的債權強一些。所以訴訟的過程會更加的快速經濟。
為什麼以支票上面的票據上權利為請求權基礎提出民事訴訟，會比沒有支票更為快速經濟呢? 原因在於支票這個票據的特性。
車禍時，車輛遭受撞擊受損 車損 求償 需要留意些甚麼?
車禍的問題每個人都可能碰到，我也常處理類似的官司，今天特別來講的是單純只有車損的車禍事件，需要留意的事項。
如果涉及到人身傷亡，就算只是輕傷，車禍案件就會變得複雜一些，也會涉及到刑事案件(過失傷害)，但是如果只是車損，財務毀損，就相對單純很多，僅僅涉及民事糾紛，但是就算如此，也是有一些需要注意的事項。
民事訴訟原告需自行提出起訴狀到法院，並且把案件事實、相關法條和請求權以及證物附上給法院，一般來說建議找律師處理，且要向法院繳納裁判費。
所需要附上的證物大致上有：被告戶籍謄本、汽車行車執照影本、交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、估價單、車損照片、統一發票、道路交通事故初判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話記錄表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故照片黏貼記錄表，如果有申請鑑定的話還會需要附上鑑定報告。
如果是保險公司提出的，還可能要附上的證物有保險費用明細、汽車險賠款同意書、損害賠償代位求償同意書、汽車險理賠申請書等等。
徵信社 抓姦 GPS 跟監 偷拍 錄影 會構成 妨害秘密 犯罪嗎?
這是一個有趣值得討論的問題，徵信社常使用偷拍、破門、GPS跟監的手法來抓姦，主要因為我國刑法上依然存在通姦罪，刑法第 239條規定，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
但其實前開方法去抓姦，都有可能成立刑法上的妨害祕密罪，刑法第 315-1 條規定，有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
另外還有可能違反通訊保障及監察法。
那徵信社這些跟監、偷拍、破門的行為究竟有沒有違法呢? 因為我也處理過很多類似的案件，就讓我來分析評論一下，其實我國實務在早年和近年來有見解上的轉變，早年多半不認為徵信社的行為違法，但是近年來越來越多實務見解認為徵信社的行為是違法的。
我們先來看看較早期的實務見解吧。
臺灣高等法院 93 年上訴字第 3167 號刑事判決當中提到：
