詐騙防治辯護類 文章

你的帳戶被警示被凍結了嗎? 有很高的機率是被當成詐騙集團騙錢的人頭帳戶使用了。
之後更有可能被調查，要上地檢署甚至法院說明，十分冤枉啊，為何會這樣呢? 多半是不小心把帳戶提供給了詐騙集團了。很多提供帳戶的人其實也是受害者啊。

張宸浩律師執業13年，資深律師，專辦刑案，刑事法碩士，這類詐欺案件有豐富的辯護經驗。接下來就為各位解說。

對於這樣的情況，我國法院實務通常會認為成立詐欺的幫助犯。刑法之故意犯，可分為直接故意與不確定故意，所謂不確定故意是指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違反其本意，刑法第13條第2項定有明文。
如果被告若對於他人可能以其所交付之金融機構帳戶，進行詐欺取財及洗錢之犯罪行為，已預見其發生而其發生並不違反其本意，自仍應負相關之罪責。
另外犯罪之動機，乃指行為人引發其外在行為之內在原因，與預見構成要件該當行為之故意應明確區分。亦即，行為人只須對構成要件該當行為有所預見，其行為即具有故意，至於行為人何以為該行為，則屬行為人之動機，與故意之成立與否無關。

除了提供帳戶的人頭之外，車手也是一個比較常被檢警逮捕的角色，車手就是接受詐騙集團的指示去提款機領錢的人，領完錢之後交回來給詐騙集團，通常會收取一點報酬，警方逮人通常就是第一線的車手和取簿手被逮。

不過雖然如此，有些車手確實也是無辜，因為他根本不知道自己在被詐騙集團利用。

張宸浩律師執業13年，資深律師，專辦刑案，刑事法碩士，這類詐欺案件有豐富的辯護經驗。接下來就為各位解說。

到底車手應成立幫助犯，還是共同正犯呢？甚至於現在很多情況是行為人既提供自己的帳戶當人頭帳戶，還擔任取款車手的情況。

我國法院實務認為，按共同正犯之數行為人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪目的者，即應對全部發生之結果，共同負責；共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段均有參與。其意思之聯絡不限於事前有協議，僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之。而表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可，且意思之聯絡，不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。