論車禍法律問題 之 一、概論篇

執業至今，遇到非常多人會問我車禍的法律問題，也辦過許多車禍案件，車禍應該是一般人最常遇到的法律問題了。總覺得這種問題不是三言兩語有辦法解釋的，所以我決定寫一系列車禍法律問題的文章，讓大家遇到的時候可以參考。到時候如果有人問我車禍問題，我也可以請他先看文章，做初步回覆。

當然車禍可以討論的細部法律問題實在太多，所以我必須分很多篇文章一一詳述才有辦法說完，這篇文章先概論式的解說，讓大家有通盤的觀念。

一旦發生車禍，首先要確認幾件事情，就是雙方有沒有人受傷，如果有人受傷就會涉及刑事程序以及民事程序，如果沒有人受傷就只是單純的民事程序，另外要注意是有沒有立即留在現場處理，通常情況是報警處理，駕駛車輛肇事而致人死傷卻逃逸，就會構成刑法第185條之4的肇事逃逸罪，這是非常重的罪，而且是非告訴乃論也就是俗稱公訴罪，所以特別注意如果駕駛車輛肇事而讓對方有受傷或死亡，切記不可以逃跑，必須要留在現場報警處理。

如果有人受傷的情況下，就會有刑法過失傷害罪的問題發生，如果你讓別人受傷，你有可能被告過失傷害，如果別人讓你受傷，那你可以告別人過失傷害，如果雙方都受傷，那雙方都可以互告過失傷害。

過失傷害罪是告訴乃論之罪，所以有六個月的告訴期間，六個月不告就會過期，而且告了也可以撤回，所以當發生車禍以後，你知道別人有受傷，你就很有可能被告過失傷害，在六個月的時間內都有可能被告，甚至最後一刻被告也有可能，實務上常常發生車禍後一直無法和解，最後在五個多月後被告過失傷害的例子，比比皆是，有時候也不是真的有很強烈的提告意願，只是因為迫於無奈覺得六個月要到了又沒和解應該告一下。

而如果雙方都沒有受傷，比方車損，那就是單純的民事糾紛，警察和檢察官不會介入，可向區公所申請調解，或是向民事法院起訴。當然如果有人受傷，也會涉及民事訴訟，只是除了民事訴訟之外還會有刑事訴訟的問題。

很多人會把民事和刑事程序混淆，尤其在車禍有人受傷的情況，這兩個程序本來就是分開處理的，刑事程序是處理國家要不要處罰被告的問題，民事程序是損害賠償的問題，所以你如果有受傷，你當然可以選擇只告刑事，或是只告民事，或是兩者都告。如果只告刑事，可能對方被抓去關了你也一毛錢拿不到，如果只告民事，那對方就不可能被關或是被罰金。

民事訴訟通常是主張侵權行為損害賠償，這個請求權基礎時效是兩年，所以民事程序也是有時效的，在車禍發生後兩年內不告的話，就會超過時效，對方可以主張時效抗辯。

而大家所說的和解，是屬於民事程序底下的一環，如果簽了和解書或是做了和解筆錄，那民事程序就不能再告，等於雙方的民事程序就因為和解而結束了。
實務上最常走的程序方式，是被害人先提刑事「過失傷害」告訴(也可能是提過失致死、過失重傷害，但這邊先以比較常見的過失傷害來舉例)，可在警察局作筆錄提出，也可以寫狀向地檢署提出，之後檢察官會開始偵查及開庭，也會詢問雙方有沒有意願和解，必要的時候會安排調解程序給雙方溝通，如果雙方調解成功，通常被害人會簽撤回告訴狀遞給地檢署，民、刑事程序就會都終結。

如果沒有和解成功，刑事程序可能會起訴或是不起訴，之後到了法院之後，進入審理程序，而被害人通常在這個階段提出「刑事附帶民事訴訟」，也就是提出了民事訴訟，開啟民事程序，而民事程序不一定會和刑事程序一起審理，通常分開審理，刑事程序判決之後，民事程序移到民事庭由民事庭法官審理。請大家注意刑事程序是不可能判決被告賠償被害人的，因為刑事程序處理的是判斷被告有沒有過失，有沒有導致被害人傷害，如果都有，認定構成過失傷害罪，會判處有期徒刑、拘役等刑，大部分可易科罰金。只有在民事程序才會處理被告是否要賠償被害人的問題。

過失傷害是否構成的判斷，是去判斷被告有沒有過失，被害人有沒有受傷，至於被害人自己有沒有過失，不重要，就算被告只有百分之一的過失責任，也會構成刑法過失傷害。過失責任的比例在民事程序的意義比較大。有人會覺得這樣不公平，其實要仔細去想，如果兩人都有受傷，都有過失，那兩人是可以互告過失傷害的，如果只有一方可提告，代表只有其中一人有受傷，另一人沒有受傷(通常是開車的人)，那沒有受傷的人當然不可能有資格提出刑事過失傷害告訴。
雖然很多人會提刑事附帶民事訴訟，但是不代表只能提附帶民事訴訟，被害人也可以提一般民事訴訟，差別在於附帶民事訴訟必須等到檢察官起訴之後才能提，而且不用繳裁判費。如果覺得檢察官偵查太久，怕民事侵權行為兩年時效經過，那可以直接向民事法院提一般民事訴訟就可以，沒有一定只能提刑事附帶民事訴訟。
以上概論先講到這邊，剩下細部問題下回分解。